- - - ΑΨΕΣ Πυθαγόρας Πυθαγόρας ΑΕ Καρλόβασι ΑΟ Πολυκράτης samos samos samos Φοίνικας Διαγόρας Ραχών Ικαρίας samos samos samos samos samos samos samos ΑΣΣΑ Αναγέννηση
Για μεγέθυνση κάντε κλικ πάνω στην κάρτα
samos

Δευτέρα, 30 Ιανουαρίου 2012

Απόρριψη ένστασης πλαστοπροσωπίας


Το Δ.Σ. της Ε.Π.Σ Σάμου κατά τη συνεδρίασή του, την Παρασκευή 27/01/2012 αποφάσισε :
Α - Την απόρριψη της ένστασης πλαστοπροσωπίας,
η οποία υποβλήθηκε από το Σωματείο ΑΠΣ «ΑΓΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ» κατά ποδ/στη του Σωματείου ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ στον αγώνα Πρωτ/τος Β΄ Κατηγορίας ΕΠΣ Σάμου της 21/1/2012, αφού έλαβε υπόψη τα εξής δεδομένα:
α) Η ένσταση καταχωρίσθηκε στην οικεία στήλη του Φ.Α. και μέχρι την υπογραφή του, δόθηκε σημείωμα εις διπλούν στον Διαιτητή του αγώνα και πήρε αντίγραφο αυτού το Σωματείο ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ, (προ της υπογραφής του Φ.Α.), κατονομάζεται ο ποδ/στης του (ΚΟΝΔΥΛΗΣ Γ) τόσο στην οικεία στήλη του Φ.Α. όσο και στο σημείωμα, κατατέθηκε εμπρόθεσμα στην ΕΠΣ Σάμου το προβλεπόμενο από την Προκήρυξη του εν λόγω Πρωτ/τος παράβολο των πενήντα (50)€ από το ενιστάμενο Σωματείο και παραδεκτώς ως εκ τούτων συζητήθηκε και εκδικάσθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23, παραγρ. 1,2,3 του ΚΑΠ/ΕΠΟ.
β) Στην Γνωμοδότηση Δικηγόρου, που ζητήθηκε από το Δ.Σ. της ΕΠΣ Σάμου, διατυπώνεται η γνώμη, ότι η ένσταση πρέπει να απορριφθεί για τους λόγους που καταγράφονται σ’ αυτή.
Κατόπιν τούτων αποφασίσθηκε κατά πλειοψηφία η απόρριψη της ένστασης για τους εξής λόγους ουσίας:
α) Δεν συγκεντρώθηκαν από τον Διαιτητή τα απαραίτητα στοιχεία του ποδ/στη κατά του οποίου στράφηκε η ένσταση (ταυτότητας, ιδιαίτερα χαρακτηριστικά , χρώμα μαλλιών κ.λ.π.) σύμφωνα με τη διάταξη της παραγρ. 2α του άρθρου 28 ΚΑΠ/ΕΠΟ.
β) Δεν μπορεί να θεμελιωθεί άρνηση και κατά συνέπεια ομολογία (παραγρ 2γ, άρθρου 28 ΚΑΠ/ΕΠΟ) του ποδ/στη να συμμορφωθεί με εντολή του Διαιτητή να μη φύγει από το Γήπεδο, πριν την εφαρμογή των παραπάνω (α) υποχρεωτικών ενεργειών του, επειδή δεν δόθηκε εντολή στον ποδ/στη απευθείας αλλά επιχειρήθηκε να γίνει αυτό μέσω του Αρχηγού της ομάδας του κατά παράβαση της ρητής διάταξης της ίδιας παραπάνω (α) παραγράφου και άρθρου του ΚΑΠ/ΕΠΟ, με αποτέλεσμα να φύγει ο ποδ/στης από το Γήπεδο ενώ ο Αρχηγός της ομάδας του δεν είχε νομική υποχρέωση να διαβιβάσει την εντολή του Διαιτητή ούτε και υπάρχει δυνατότητα εξακρίβωσης με ασφάλεια αν τελικά μεταβιβάσθηκε ή όχι η εν λόγω εντολή Διαιτητή στον Ποδ/στη.
Β – Τον επανορισμό και συνέχιση
του αγώνα Πρωτ/τος Β΄Κατηγορίας ΕΠΣ Σάμου της 21/1/2012 ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ – ΑΠΣ ΑΓ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ, από το 6Ο λεπτό κατά το οποίο διακόπηκε λόγω ομίχλης με μέχρι τότε αποτέλεσμα μηδέν (0) – μηδέν (0), με τους ίδιους όρους που υπήρχαν κατά τη διακοπή του (π.χ. αριθμός ποδ/στών, αριθμός τερμάτων), σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 21, παραγρ. 1 ε του ΚΑΠ/ΕΠΟ.
Γ- Την παραπομπή Διαιτητή για πειθαρχικό έλεγχο στο Τοπικό Όργανο Διαιτησίας ΕΠΣ Σάμου, ως εξής :
ΑΡΑΠΟ Γ. για παράβαση διατάξεων του άρθρου 23, παραγρ. 2α και 4, αναφορικά με τη διαδικασία εντολής προς ποδ/στη να μην αποχωρήσει από το Γήπεδο, με αποτέλεσμα να μην έχει αυτος δυνατότητα συλλογής και αναγραφής στο Φ.Α. στοιχείων του, ύστερα από υποβολή ένστασης πλαστοπροσωπίας κατά ποδ/στη του Σωματείου ΑΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ, στον αγώνα Πρωτ/τος Β΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ της 21/1/2012 ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ – ΑΠΣ ΑΓ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ , που είχε ορισθεί Διαιτητής.

Σάββατο, 28 Ιανουαρίου 2012

Ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου Σάμου έκοψε τη πίτα του


 Σε μια πολύ ζεστή ατμόσφαιρα, που γι’ αυτό είχε φροντίσει η διεύθυνση του «Κρασοδικείου» στη πόλη της Σάμου, ο Σύνδεσμος Διαιτητών ποδοσφαίρου Σάμου έκοψε στην καθιερωμένη πλέον εκδήλωση του Συνδέσμου την πρωτοχρονιάτικη πίτα του.
Εκτός από τη καλή κουβεντούλα των μελών του συνδέσμου, τους χορούς και τα τραγούδια μέχρι και τις πρώτες πρωϊνές ώρες (σε μερικές ώρες ξενοιασιάς), πραγματοποιήθηκαν και οι εξής απονομές:

* Τιμητική πλακέτα επέδωσε ο κ. Νάσος Σβαρνιάς μέλος της ΕΠΣ Σάμου στον κ. Μιχάλη Αρβανίτη (πρώην διαιτητή) για τη προσφορά του στο χώρο της διαιτησίας.
* Τιμητική πλακέτα επέδωσε ο κ. Δημήτρης Βαλής (πρώην διαιτητής) στον κ. Δημήτρη Καρύδα πρόεδρο της ΕΠΣ Σάμου για την προσφορά του επί σειρά ετών στο Σαμιακό ποδόσφαιρο.

* Τιμητική πλακέτα επέδωσε ο . Νίκος Βακάλης αντιπρόεδρο   της ΕΠΣ Σάμου στον κ. Θέμο Καρανικολάου για την προσφορά του στο χώρο της διαιτησίας.

Πέμπτη, 26 Ιανουαρίου 2012

Τροπολογία για να πάρει αρμοδιότητες η ΟΔΠΕ!


Τροπολογία από τον βουλευτή Δωδεκανήσων ΠΑΣΟΚ, Ν. Ζωίδη, κατατέθηκε στη Βουλή (pics 3,4) προκειμένου στο νέο νόμο για τον αθλητισμό που θα πάει προς ψήφιση στην ολομέλεια της Βουλής την Τετάρτη 1/2 να προβλεφθούν οι αρμοδιότητες της ΟΔΠΕ, όπως αυτές προβλέπονται από το νόμο 2725/99.

 Δηλαδή να ξαναπεράσει στα χέρια της ομοσπονδίας διαιτητών η επιμόρφωση και η παραγωγή διαιτητών. Μάλιστα, ο κ. Ζωίδης άρχισε να μαζεύει υπογραφές βουλευτών τπου θα στηρίξουν την τροπολογία του ώστε να τις καταθέσει στον αρμόδιο υπουργό.

 ΟΔΠΕ: Οι διαιτητές εκαπιδεύονται από ακατάλληλους και αναρμόδιους
Επιστολή (pics 1,2) με παρόμοιο αίτημα έστειλε προς την πρόεδρο της επιτροπής μορφωτικών υποθέσεων της Βουλής η ΟΔΠΕ. Σ' ένα σημείο της αναφέρει ότι "η ασάφεια που υπάρχει στο νόμο επέτρεψε να βληθεί καίρια το αυτοδιοίκητο στην οργάνωση της διαιτησίας του ποδοσφαίρου που προβλέπεται και ισχύει πάγια απο καταβολής του ελληνικού ποδοσφαίρου" και συνεχίζει υποστηρίζοντας ότι "εδώ και λίγο καιρό οι διαιτητές ποδοσφαίρου εκπαιδεύονται από αναρμόδιους και ακατάλληλους..."

 Ζωίδης: Οι διαιτητές είναι ανεπαρκώς προετοιμασμένοι
Ακολουθεί η πλήρης ομιλία του κ. Ζωίδη στη Βουλή στις 25/1 που αναφέρεται στη διαιτησία ποδοσφαίρου και στην ΟΔΠΕ

"Ήθελα να αναφερθώ σε ένα ειδικό θέμα, κύριε Υπουργέ, που έχει να κάνει με τη διαιτησία ποδοσφαίρου. Είναι γνωστό ότι με το άρθρο 29 του νόμου 3479/2006, καθιερώθηκε το αυτοδιοίκητο της Ε.Π.Ο., με αποτέλεσμα να υπάρξει μια ασάφεια όσον αφορά την τύχη του αυτοδιοικήτου ή της λειτουργίας της οργανωμένης διαιτησίας του ποδοσφαίρου, όπως αυτή εκφράζεται από την Ομοσπονδία Διαιτητών Ποδοσφαίρου Ελλάδος. Αναφέρομαι μόνο στη διαδικασία παραγωγής, επιμόρφωσης και στη λειτουργία σχολών διαιτησίας ποδοσφαίρου και όχι στη διαχείριση των διαιτητών που παραμένουν στην Ε.Π.Ο.

 Επειδή είχα μια κατ' ιδίαν συζήτηση με τον κ. Μπιτσαξή, θα ήθελα να κάνω μια διευκρίνιση. Δεν αναφέρομαι στα οργανωτικά των πρωταθλημάτων ποδοσφαίρου, επαγγελματικού ή ερασιτεχνικού. Αναφέρομαι στη διαδικασία παραγωγής, επιμόρφωσης, λειτουργίας σχολών και εν πάση περιπτώσει, αξιολόγησης αυτών που λειτουργούν ως διαιτητές, γιατί μέχρι σήμερα, με την ισχύουσα ασάφεια, δεν ξέρουμε ποιος είναι αυτός που προσδιορίζει την ιδιότητα του διαιτητού σε κάποια άτομα, ποιος είναι αυτός που επιλέγει, ποιος είναι αυτός που αξιολογεί.

Προτίθεμαι, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, να καταθέσω μια τροπολογία, όπου υπομημνίσκεται, απλώς, η ισχύς της κείμενης νομοθεσίας, όπως αυτή περιγράφεται στα άρθρα 43 και 43α του νόμου 2725/1999 που ισχύουν και σήμερα και αναφέρονται όχι στην οργάνωση ή στις επιλογές που θα κάνει η εκάστοτε διοργανώτρια Αρχή, αλλά στην διασφάλιση της αρτιότητας, της ποιότητας, τη δυνατότητα παραγωγής αξιόπιστων διαιτητών ποδοσφαίρου.

Όλοι έχουμε ζήσει, κύριε Υπουργέ, εξάρσεις του φαινομένου που προσπαθείτε να καταπολεμήσετε με το σημερινό σχέδιο νόμου και πολύ καλά κάνετε, που ανάγονται σε πλημμελείς διαιτησίες, σε αποφάσεις που παίρνονται στο γήπεδο από ανθρώπους που είτε είναι ανεπαρκώς προετοιμασμένοι είτε κάνουν λάθη διότι κάποιοι τους επέλεξαν, χωρίς να έχουν τα προσόντα που πρέπει να έχουν, για να λειτουργήσουν σωστά.

Έχω συζητήσει και με τους παράγοντες του Υπουργείου και με πολλούς συναδέλφους. Θέλω να διευκρινίσω, κ. Μπιτσαξή, το πού αναφέρεται αυτή η τροπολογία και ή θα γίνει αποδεκτή, με νομοτεχνική βελτίωση, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια ή παρακαλώ, κ. Υπουργέ, να γίνει μια συλλογή υπογραφών από συναδέλφους, να κατατεθεί ως τροπολογία και θα ήθελα να τη δείτε με ιδιαίτερη προσοχή και να την κάνετε αποδεκτή, όταν θα γίνει η συζήτηση στην Ολομέλεια του νομοσχεδίου που σήμερα έχετε"

ΠΟΙΝΟΛΟΓΙΟ: ΒΑΡΙΕΣ ΤΙΜΩΡΙΕΣ ΕΠΕΣΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΣ ΣΑΜΟΥ


 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ Ε.Π.Σ ΣΑΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ, ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ 25/01/2012 ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ :
A - Την επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων σε ποδοσφαιριστές που παρατηρήθηκαν ή αποβλήθηκαν κατά τους παραπάνω αγώνες ως εξής
ΣΙΟΥΜΠΟΥΛΗ Δ του Σωματείου ΑΝΑΤΟΛΗ 4Α.Η.
ΧΙΩΤΗ Γ του Σωματείου ΑΣ ΚΕΡΚΗΣ 1Α.Η.
ΧΑΤΖΗΪΩΑΝΝΟΥ Γ του Σωματείου ΑΣ ΚΕΡΚΗΣ 11Α.Η.
ΧΑΤΖΗΜΑΝΩΛΗ Ε του Σωματείου ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ 1 Α.Η
B – Την κατακύρωση του αγώνα Πρωτ/τος Β΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ 2011 -12 της 22/1/12 ΑΣ ΚΕΡΚΗΣ – ΑΡΗΣ ΠΛΑΤΑΝΟΥ υπέρ του ΑΡΗ ΠΛΑΤΑΝΟΥ με τέρματα 0 -3 και βαθμούς 0 -3, λόγω αποχώρησης πριν τη λήξη του αγώνα της ομάδας του ΑΣ ΚΕΡΚΗΣ και την αφαίρεση βαθμών από αυτή ως εξής:
α) Δέκα (10) βαθμοί από το τρέχον Πρωτ/μα 2011-12
β) Πέντε (5) βαθμοί από το επόμενο Πρωτ/μα 2012 -13 (άρθρο 21, παραγρ 2γ και 3 ΚΑΠ/ΕΠΟ)

Γ – Την επιβολή ποινών σε Παράγοντα και Ποδ/στές Σωματείων ως εξής:
ΚΑΠΡΕΛΗ ΜΙΧ, εκπρόσωπο Σωματείου ΑΣ ΚΕΡΚΗΣ, απαγόρευση εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους δύο (2) μηνών ( με έναρξη έκτισης 26/1/2012) και χρηματική ποινή εκατό (100 €) καταβλητέα μέχρι 26-02-2012, για υβριστική συμπεριφορά προς τον Διαιτητή του αγώνα Πρωτ/τος Β΄ Κατηγορίας της 22/1/12 ΑΣ ΚΕΡΚΗΣ – ΑΡΗΣ ΠΛΑΤΑΝΟΥ (άρθρα 10, παραγρ. 1δ – 11, παραγρ 2 και 29 παρ. 1 Π.Κ)

 ΣΤΑΥΡΟΥ Δ και ΓΕΩΡΓΙΟΥ Α, ποδ/στες του Σωματείου ΑΣ ΛΑΙΛΑΨ, μετά την έγγραφη απολογία τους από 25/1/12, για εξύβριση και βιαιοπραγία κατά του Διαιτητή Σκουδριάνου Δ. μετά τον αγώνα Πρωτ/τος Α΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ 2011-12, της 15/1/12 ΑΟ ΜΕΣΑΡΙΑΣ – ΑΣ ΛΑΙΛΑΨ, βάσει των έγγραφων αναφορών του εν λόγω Διαιτητή, του Διαιτητή Τσιμπρίδη Ευθ. και των διατάξεων του άρθρου 26 « Παραβάσεις Καταστατικού – Κανονισμών ΕΠΟ – Δυσφήμιση Αθλήματος» ΠΚ/ΕΠΟ.
α) Απαγόρευσης εισόδου στο γήπεδο έξι (6) μηνών στον καθένα με έναρξη έκτισης από 26/1/2012.
β) Χρηματικής ποινής διακοσίων (200) € στον καθένα καταβλητέας μέχρι 26-02-2012.

Δ- Την παραπομπή Διαιτητών για πειθαρχικό έλεγχο στο Τοπικό Όργανο Διαιτησίας, ως εξής :
ΚΑΖΟΓΛΟΥ ΟΔ. για μη παρουσίαση, χωρίς υποβολή κωλύματος, στον αγώνα Πρωτ/τος Υποδομής ΕΠΣΣ 2011-12, ΑΟ ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ – ΑΟ ΠΟΛΥΚΡΑΤΗΣ της 22/1/2012, στον οποίο είχε ορισθεί Α Βοηθός.

ΣΥΡΙΑΝΟΓΛΟΥ Ν. για εσφαλμένη αναγραφή του αποτελέσματος στο Φύλλο του αγώνα Πρωτ/τος Υποδομής ΕΠΣΣ 2011 -12 ΑΨΕΣ ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ – ΑΨΕΣΚ ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ της 22/1/2012, στον οποίο ήταν Διαιτητής.

ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΑΓΩΝΩΝ


ΕΠΣ ΣΑΜΟΥ  26 /01/2012
A΄ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΑΝΔΡΩΝ – 11η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ    28/01/2012
ΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΕΣ ΟΜΑΔΕΣ
ΩΡΑ
ΓΗΠΕΔΟ
ΕΝΩΣΗ – ΔΙΑΓΟΡΑΣ
ΣΦΕΤΣΙΑΣ- ΠΟΛΥΕΖΟΣ- ΡΙΓΛΗ
12:00
ΣΑΜΟΥ
 ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ – ΙΚΑΡΟΣ
ΨΥΧΟΣ –ΦΟΥΡΛΗΣ- ΡΑΦΑΗΛΙΔΗΣ
14:30
ΣΑΜΟΥ
29/01/2012
ΦΟΙΝΙΚΑΣ–  ΜΕΣΑΡΙΑ
ΑΡΑΠΟΣ -ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΗΣ
13:00
Β. ΚΑΛΥΜΝΙΟΣ
 ΛΑΙΛΑΠΑΣ – ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ
ΒΟΥΡΟΣ- ΠΑΠΑΔΑΜ- ΦΟΥΡΛΗΣ
15:00
ΧΩΡΑΣ
ΠΟΛΥΚΡΑΤΗΣ –  ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ
ΠΟΛΥΕΖΟΣ- ΒΑΡΒΑΤΕΣ  Γ.Α- ΣΦΕΤΣΙΑΣ
15:00
Χ΄΄ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗ
Β΄ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΑΝΔΡΩΝ – 9η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΕΞ ΑΝΑΒΟΛΗΣ 29/01/2012
ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ –  ΚΟΥΡΣΑΡΟΣ
ΨΥΧΟΣ- ΚΑΖΟΓΛΟΥ ΣΤ- ΡΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗΣ
12:30
ΧΩΡΑΣ
ΑΓΩΝΑΣ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ 2011 - 2012 (Α΄ ΤΟΠΙΚΗ ΦΑΣΗ) (ΕΞ ΑΝΑΒΟΛΗΣ)   ΤΕΤΑΡΤΗ 01/02/2012
ΑΕ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙ – ΑΟ ΠΟΛΥΚΡΑΤΗΣ
ΨΥΧΟΣ- ΤΣΙΜΠΡΙΔΗΣΙ- ΠΑΠΑΔΑΜ
14:30
ΚΑΡΛΟΒΑΣΟΥ

Τετάρτη, 25 Ιανουαρίου 2012

ΣΤΟΙΧΕΙΩΣΕ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ Α.Ε ΚΑΡΛΟΒΑΣΟΥ



ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΟ Η ΟΧΙ;
Του Κυριάκου Αγγελέτου  για το samossport
Αυτό είναι το μεγάλο ερωτηματικό για την ομάδα της Α.Ε Καρλοβάσου που από το καλοκαίρι ακόμα άκουσαν από όλους μέσα στην ΕΠΟ πώς ο παίκτης της Τζιομπάϊ μπορεί να παίξει στην κατηγορία κανονικά αλλά η ομάδα της Σάμου λογάριασε χωρίς τον ξενοδόχο, διότι  άλλα έλεγε και άλλα έκανε. Μετά την ένσταση  που έκανε ο Φωστήρας και την κέρδισε  η ομάδα του Καρλοβάσου έκανε έφεση. Τελικά τι έγινε αυτή η απόφαση βγήκε; θα βγει; τι θα γίνει ;γιατί αυτό το γεγονός έχει γίνει σίριαλ με το αν παίζει η όχι ο παίκτης και βάζουν στο  τριπάκι  και άλλα σωματεία να κάνουν ενστάσεις στους τόσο χαλεπούς καιρούς που ζούμε.  Έτσι ώστε να ξέρει και το σωματείο και ο παίκτης τι θα κάνει θα αγωνιστεί  ή  να πάει διακοπές. Τέλος βάσει του άρθρου 24 του ΚΑΠ η έφεση έπρεπε να είχε εκδικαστεί μέσα σε διάστημα 7 ημερών και (όπως πάμε  βλέπω να την βγάζουν  στο τέλος του πρωταθλήματος). Σας επισυνάπτω   το συγκεκριμένο άρθρο .

Άρθρο  24
Εκδίκαση ενστάσεων
1. Η εκδίκαση των ενστάσεων και καταγγελιών του άρθρου 23
του παρόντος Κανονισµού γίνεται ως εξής: 
    α) Προκειμένου για αγώνες  πρωταθλημάτων  Α΄,  Β΄,  Γ΄
Εθνικών κατηγοριών από το δικαιοδοτικό όργανο της Ε.Π.Α.Ε.
    β) Προκειμένου για αγώνες που διοργανώτρια είναι η Ε.Π.Ο.
από την Πειθαρχική Επιτροπή και ενστάσεων αυτής.
    γ) Προκειμένου για αγώνες πρωταθλημάτων των Ενώσεων
Ποδοσφαιρικών Σωματείων από τις αρµόδιες επιτροπές αυτών,
µετά την επικύρωση ή τροποποίησή τους από το ∆.Σ. της ΕΠΣ.
Οι αποφάσεις όλων των προαναφερομένων οργάνων κρίνονται
σε δεύτερο και τελευταίο βαθµό από την ∆ικαστική Επιτροπή
Εφέσεων της Ε.Π.Ο.
2. Οι αποφάσεις για τις παραπάνω ενστάσεις, καταγγελίες και
εφέσεις, εκδίδονται  µέσα σε αποκλειστική προθεσµία επτά (7)
ηµερών από την υποβολή τους. 
Οι αποφάσεις για τις ασκηθείσες εφέσεις απαγγέλλονται ει
δυνατόν  εντός τριών (3) ημερών από την εκδίκασή τους.

Δευτέρα, 23 Ιανουαρίου 2012

Δελτίο Τύπου Σ Δ Π Σάμου

Βολεϊ


ΚΟΠΗ  ΒΑΣΙΛΟΠΙΤΑΣ  ΤΟΥ  Α.Ο. ΠΟΛΥΚΡΑΤΗ Volleyball

      Το Σάββατο 21/1/2012 και μετά το τέλος του νικηφόρου αγώνα (3-1) για το  πρωτάθλημα Κορασίδων Ν. Σάμου με αντίπαλο την ομάδα του Π.Ε.Ψ.Α.Σ. Ρίβα το τμήμα  Βόλεϊ του συλλόγου μας έκοψε την Πρωτοχρονιάτικη πίτα  του για το 2012 στο  κλειστό Πυθαγορείου παρουσία πλήθος μικρών παιδιών από τα τμήματα υποδομής και των  γονέων τους, μεγάλων αθλητών και αθλητριών μας, καθώς επίσης και φίλοι του συλλόγου  μας !

      Την πίτα έκοψε ο έφορος του τμήματος μας κος Βαποράκης Ν. ο οποίος στον  πρόλογο του και αφού ευχαρίστησε τον κόσμο για την παρουσία του αναφέρθηκε στο  ρόλο και το έργο του τμήματος μας ο οποίος είναι αναπτυξιακός, κοινωνικός,  εκπαιδευτικός, αθλητικός, και τελευταία  αγωνιστικός, ευχήθηκε καλή πρόοδο στα παιδιά  που τυγχάνει να είναι και μαθητές και έκλεισε ευχαριστώντας για μια ακόμα φορά τους χορηγούς του συλλόγου και της εκδήλωσης !    

      Τυχεροί της εκδήλωσης ήταν, Νικολαίδου Ζαφειρία, Βαλωμένου Εμμανουέλα, Βοϊκου Αντα-Ελένη, Νικολαϊδης Λευτέρης και Μυλωνά Δέσποινα.

      Επίσης πραγματοποιήθηκε και η κλήρωση για την οικονομική ενίσχυση του τμήματος με την τυχερή Πυργιώτη Βασιλική (αριθμός 391) να κερδίζει το δώρο, ένα πλυντήριο whirlpool 6045 !

      Η ωραία αυτή εκδήλωση έκλεισε με τον καθιερωμένο πια  αγώνα, όπου  συμμετείχαν  οι γονείς των παιδιών-αθλητών του συλλόγου μας οι οποίοι διασκέδασαν και πρόσφεραν  ένα ευχάριστο θέαμα !    

      Κλείνοντας να ευχαριστήσουμε για άλλη μια φορά τους χορηγούς της εκδήλωσης : βιβλιοπωλείο Χαρτεκδοτική Αθ. Γιαννουλόπουλος Α.Ε., φαρμακείο  ‘’ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ  ΚΩΝ/ΝΑ’’  Χώρα  Σάμου, καταστήματα αθλητικών ειδών’’ Volley Store ’’ Θεσσ/νίκη  -  Αθήνα.                                    

      

Παρασκευή, 20 Ιανουαρίου 2012

Απάντηση του ΑΟ Πολυκράτη στην ΕΠΣ Σάμου

Α. Ο. ΠΟΛΥΚΡΑΤΗΣ     ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ

ΣΑΜΟΥ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΟΕΑΡΟΥ
ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟ: 17/01/2012 ΑΡ.ΠΡΟΤ.:   125
 Προς : Ε. Π. Σ. ΣΑΜΟΥ
Πληροφ. Χατζηελευθεριάδης Ε. Τηλ.: 6977005349
   
Σε απόφαση της ΕΠΣ Σάμου με αριθμό πρ. 21/12-01-2012 σας απαντούμε:
1. Ο Α.Ο.Πολυκράτης ουδέποτε διευκολύνθηκε στα πρωταθλήματα
υποδομής, πάντοτε εφαρμόζονταν ο ΚΑΠ.

Τά μικρά παιδιά παρά των  δυσμενών καιρικών συνθηκών (έντονες βροχοπτώσεις) έρχονταν στο  γήπεδο έμπαιναν ενδεδυμένοι στον αγωνιστικό χώρο και περίμεναν τηναπόφαση του διαιτητή για την διεξαγωγή του αγώνα,
Από την άλλη είχαμε τις έντονες διαμαρτυρίες των γονέων, πώς τα παιδιά τους θα παίξουν μπάλα με τέτοιον καιρό.
Η αναβολή του αγώνα ήταν θέμα του διαιτητή, γιατί πάντα η ΕΠΣ Σάμου μας έλεγε «ότι λέει ο ΚΑΠ».
Από τα αναφερόμενα κάποιες ομάδες ήταν εξαιρέσεις, καλό θα είναι να μας πείτε για ποιά ομάδα αναφέρεστε.

2. Τα συμπεράσματα στα οποία αναφέρεστε είναι αποφάσεις των
Γενικών συνελεύσεων της ΕΠΣ Σάμου.

Σας υπενθυμίζουμε ότι για να αποκτήσουν κάποια δικαιώματα τα σωματεία ταέχοι)ν κατακτήσει με αγώνες.
Για τα δικαιώματα αυτά δεν έγινε το πρωτάθλημα την περίοδο
2005-2006 μοναδικότητα στο Πανελλήνιο.  

Επομένως μονομερείς  αποφάσεις δεν είναι ηθικές και οι αποφάσεις των Γενικών  συνελεύσεων δεν αναιρούνται από το Δ/Σ αλλά από άλλες Γενικές
συνελεύσεις σύμφωνα με το καταστατικό. Εάν πραγματικά υπάρχει
πρόβλημα να συγκαλέσετε έκτακτη Γενική συνέλευση και να
αποφασίσει αυτή.

Σε περίοδο οικονομικής ύφεσης που μαστίζει την Ελλάδα, που είμαστε υπό πτώχευση, να επιβάλουμε νέα οικονομικά μέτρα εις βάρος των σωματείων, που δεν γνωρίζουμε πόσοζ λειτουργούν φέτος και πόσα θα υπάρχουν του χρόνου, το αποφασίζουμε θα πρέπει να λυθεί μέσα από θεσμοθετημένα όργανα της ΕΠΣ Σάμου που το ανώτερο είναι οι Γενικές Συνελεύσεις.
                               Ο Πρόεδρος Χατζηλευθεριάδης Ευάγγελος

Πέμπτη, 19 Ιανουαρίου 2012

ΕΠΣ ΣΑΜΟΥ Ποινολόγιο


Επιτροπή Πρωταθλήματος
Η Επιτροπή Πρωταθλήματος της Ε.Π.Σ Σάμου κατά τη συνεδρίασή της, την Τετάρτη 18/01/2012 αποφάσισε :
Την κατακύρωση του αγώνα Πρωταθλήματος Β Κατηγορίας της 14/01/2012 μεταξύ των Σωματείων ΑΣ «ΚΟΥΡΣΑΡΟΣ»–ΑΣ «ΚΕΡΚΗΣ» λόγω μη προσέλευσης στο γήπεδο της ομάδας του σωματείου ΑΣ «ΚΕΡΚΗΣ» με τέρματα 3 – 0 υπέρ του ΑΣ «ΚΟΥΡΣΑΡΟΣ», την αφαίρεση δύο (2) βαθμών από τον ΑΣ «ΚΕΡΚΗΣ» από τον βαθμολογικό πίνακα της τρέχουσας ποδοσφαιρικής περιόδου και δύο (2) βαθμών από τον πίνακα βαθμολογίας της επόμενης περιόδου (Πρωτάθλημα 2012 -2013) και την επιβολή χρηματικής ποινής 10€ καταβλητέας μέχρι 19-02-2012 (άρθρα 17 παρ.2, 21 παρ. 2 – 3 ΚΑΠ & 29. Π.Κ.)

Γ - Την επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων σε ποδοσφαιριστές που παρατηρήθηκαν ή αποβλήθηκαν κατά τους παραπάνω αγώνες ως εξής :
ΤΖΙΩΤΗΣ Ι  του Σωματείου ΑΟ ΠΟΛΥΚΡΑΤΗΣ 1Α.Η.
ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΣΤ  του Σωματείου ΑΠΣ ΑΓ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 2Α.Η.
ΤΣΑΛΙΚΗΣ Δ του Σωματείου  ΑΨΕΜΕΣ ΑΝΑΤΟΛΗ 1Α.Η.

Δ – Την κλήση σε έγγραφη απολογία ποδ/στων ως εξής:
ΣΤΑΥΡΟΥ Δ και ΓΕΩΡΓΙΟΥ Α. του Σωματείου ΑΣ ΛΑΙΛΑΨ, για καταγγελθείσα εξύβριση και βιαιοπραγία κατά του Διαιτητή Σκουδριανου Δ. μετά τον αγώνα Πωτ/τος Α΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ 2011 -12  της 15/1/2012 ΑΟ ΜΕΣΑΡΙΑΣ – ΑΣ ΛΑΙΛΑΨ έντος του πλοίου «ΠΑΝΑΓΙΑ ΘΕΟΤΟΚΟΣ»,βάσει έγγραφων αναφορών του Διαιτητή αυτού, του Διαιτητή Τσιμπρίδη Ευθ. και των διατάξεων του άρθρου 26 « Παραβάσεις Καταστατικού - Κανονισμών ΕΠΟ – Δυσφήμιση Αθλήματος» ΠΚ/ΕΠΟ

Η εν λόγω έγγραφη απολογία να υποβληθεί στην ΕΠΣ Σάμου το αργότερο μέχρι την προσεχή Τρίτη 24/1/2012 (ώρα 24.00)

Ε - Την απόρριψη της ένστασης πλαστοπροσωπίας του Σωματείου ΑΨΕΜΕΣ ΑΝΑΤΟΛΗ κατά ποδ/στη (κατονομαζόμενου) του Σωματείου ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ , ο οποίος αγωνίσθηκε και αναγράφεται στο Φ.Α Πρωτ/τος Α΄ Κατηγορίας ΕΠΣ Σάμου 2011-12 της 15/1/2012 ΑΨΕΜΕΣ ΑΝΑΤΟΛΗ – ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ για τους εξής λόγους :

α) Επειδή η υποβολή της ένστασης έγινε μετά τη λήξη της διάρκειας του αγώνα και χωρίς ειδοποίηση του Διαιτητή μέχρι τη λήξη του δηλ. υποβλήθηκε εκπρόθεσμα , κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 23, παραγρ. 2α του ΚΑΠ/ΕΠΟ

β) Επειδή δεν υποβλήθηκε η ένσταση με σημείωμα στο Διαιτητή (εις διπλούν κλπ) κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 23, παραγρ. 2δ του ΚΑΠ/ΕΠΟ, αλλά διατυπώθηκε απευθείας στη σχετική στήλη του Φ.Α.

γ) Επειδή τα παραπάνω προκύπτουν κατά τρόπο σαφή από τα αναγραφόμενα στο Φύλλο του εν λόγω αγώνα .

ΣΤ- Την παραπομπή Διαιτητών για πειθαρχικό έλεγχο στο Τοπικό Όργανο Διαιτησίας, ως εξής :
ΠΟΛΥΕΖΟΥ ΕΜΜ. για μη παρουσίαση, χωρίς υποβολή κωλύματος, στον αγώνα Πρωτ/τος Α΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ 2011-12, ΑΟ ΜΕΣΑΡΙΑΣ – ΑΣ ΛΑΙΛΑΨ της 15/1/2012, στον οποίο είχε ορισθεί Διαιτητής.

ΒΑΡΒΑΤΕ Γ. του Δημητρίου, για μη εφαρμογή διατάξεων άρθου 12, παραγρ. 9, 10 και 14α , ΚΑΠ/ΕΠΟ, αναφορικά:

α) Με υποχρέωση υπόδειξης από δύο αγωνιζόμενες ομάδες ενός επίσημου Διαιτητή από τυχόν παρευρισκόμενους στο Γήπεδο ή

β) Με υποχρέωση υπόδειξης από αντίπαλες ομάδες προσώπου κοινής αποδοχής, εφόσον δεν ήταν δυνατή η εφαρμογή της παραπάνω (α) περίπτωσης , ώστε να καλυφθεί η θέση του Β΄ Βοηθού Διαιτητή στον ίδιο παραπάνω (1) αγώνα, στον οποίο είχε ορισθεί Α΄Βοηθός Διαιτητή.

ΣΚΟΥΔΡΙΑΝΟΥ Δ. για μη εφαρμογή των ίδιων παραπάνω (2) διατάξεων ΚΑΠ/ΕΠΟ στον ίδιο αγώνα, στον οποίο είχε ορισθεί Β΄ Βοηθός Διαιτητή.

ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ Ε. για μη παρουσίαση χωρίς υποβολή κωλύματος στον αγώνα Πρωτ/τος Α΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ 2011-12, ΑΓΣ ΔΙΑΓΟΡΑΣ – ΑΨΕΣΚ ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ της 15/1/2012, στον οποίο είχε ορισθεί Β΄ Βοηθός Διαιτητή.

ΣΥΡΙΑΝΟΓΛΟΥ Ν. για κακή και ελλειπή εφαρμογή διατάξεων άρθρου 23 παραγρ. 2 α, 2δ ΚΑΠ/ΕΠΟ, αφενός αναφορικά με προβλεπόμενη διαδικασία υποβολής ένστασης πλαστοπροσωπίας κατά τον αγώνα Πρωτ/τος , Β΄ Κατηγορίας ΕΠΣΣ ΑΨΕΜΕΣ ΑΝΑΤΟΛΗ – ΑΣΠΕΜΣ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ της 15/1/2012 και ειδικότερα για:

α) Υποβολή της ένστασης μετά τη λήξη του αγώνα την οποία επέτρεψε να διατυπωθεί στο Φ.Α.

β) Υποβολή της ένστασης χωρίς σημείωμα της ενιστάμενης ομάδας, ομοίως.

γ) Παραλείψεις κατά την συγκέντρωση στοιχείων ποδ/στη, κατά του οποίου στρεφόταν η ένσταση (ταυτότητα κλπ )και ασάφεια στα γραφόμενα γι’ αυτό το σκοπό στο Φ.Α.

δ) Μη κράτηση και μη υποβολή στη διοργανώτρια της κατάστασης υγείας και του Δελτίου Αθλητικής Ιδιότητας του ίδιου παραπάνω (γ) ποδ/στη, μαζί με το Φ.Α.

Αφετέρου αναφορικά με μη αναγραφή στο Φ.Α του τρόπου αποβολής ποδ/στη (2η κίτρινη ή απευθείας κόκκινη κάρτα) κατά τον εν λόγω αγώνα.

Τετάρτη, 18 Ιανουαρίου 2012

Άρθρο 23 Υποβολή ενστάσεων


1.            Ενστάσεις επιτρέπεται να υποβάλλονται μόνο από τις διαγωνιζόμενες ομάδες
στους μεταξύ τους αγώνες, για τους παρακάτω αποκλειστικά λόγους:

α)    Για αντικανονικότητα του γηπέδου (μη τήρηση των διατάξεων του άρθρου 9

του παρόντος Κανονισμού),
β)    Για παράβαση διατάξεων του άρθρου 12 του παρόντος Κανονισμού, σχετικά
με τον ορισμό διαιτητών ή βοηθών διαιτητών ή την αντικατάσταση των
ορισθέντων.

γ)   Για αντικανονική διακοπή αγώνα, που οφείλεται σε αναιτιολόγητη και
αντίθετη με τους Κανονισμούς απόφαση του διαιτητή,
δ)   Για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή διατάξεων από το διαιτητή που
σχετίζονται με τη συμπλήρωση των ομάδων, μετά την έναρξη του αγώνα,
 ε)    Για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή που, υποχρεωτικά, πρέπει να
κατονομάζεται.   Στην  περίπτωση   αυτή  πρέπει   να  αναφέρονται   οι
συγκεκριμένοι λόγοι στους οποίους στηρίζεται η ένσταση.
Η ένσταση αυτή μπορεί να στρέφεται κατά οποιουδήποτε ποδοσφαιριστή -
τακτικού   ή   αναπληρωματικού-   ο   οποίος   αγωνίστηκε,   από   τους
αναγραφόμενους στο Φ.Α.
στ) Για πλαστοπροσωπία ποδοσφαιριστή, που πρέπει υποχρεωτικά να
κατονομάζεται.   Η  ένσταση  αυτή   μπορεί  να  στρέφεται   κατά  ενός,
περισσοτέρων ή και όλων των ποδοσφαιριστών που αγωνίστηκαν, που θα
πρέπει να κατονομάζονται, ζ)    Για παράλειψη παρουσίας ιατρού κατά την διεξαγωγή του αγώνα, όπου   απαιτείται.
η)    Κατά του κύρους του αγώνος ο οποίος ετελέσθη μη νομίμως και κατά παράβασιν διατάξεως του Κ.Α.Π. ή της εγκριθείσης προκήρυξης.

2.            α)    Οι ενστάσεις των περιπτώσεων α',  β' και στ' της προηγούμενης
παραγράφου αυτού του άρθρου, καταχωρούνται στην οικεία στήλη στο Φ.Α. από τους αρχηγούς των ομάδων που ενίστανται, πριν από την έναρξη του αγώνα, με εξαίρεση την ένσταση πλαστοπροσωπίας ποδοσφαιριστή, η οποία υποβάλλεται μέχρι την υπογραφή του Φ.Α. και με την προϋπόθεση ότι ο διαιτητής θα έχει ειδοποιηθεί σχετικά -μέσα στον αγωνιστικό χώρο- από  τον αρχηγό της ενιστάμενης ομάδας μέχρι τη λήξη της διάρκειας του αγώνα και της τυχόν παράτασης του. Στην περίπτωση αυτή, ο διαιτητής, έχει την υποχρέωση να δώσει εντολή στον ποδοσφαιριστή (ή στους ποδοσφαιριστές) κατά του οποίου στρέφεται η ένσταση, να μη φύγει από το γήπεδο, μέχρις ότου συγκεντρώσει και καταχωρήσει στο Φ.Α. τα απαραίτητα στοιχεία που θα βοηθήσουν το αρμόδιο όργανο στην εκδίκαση της ένστασης (στοιχεία ταυτότητας, ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, χρώμα μαλλιών και ματιών, άλλα εμφανή σημεία, δείγμα υπογραφής κ.λπ).

Επίσης ο διαιτητής έχει την υποχρέωση να κρατήσει την κατάσταση υγείας και τα δελτία αθλητικής ιδιότητας των αγωνιζομένων ποδοσφαιριστών κατά των οποίων στρέφεται η ένσταση και να τα παραδώσει στη διοργανώτρια μαζί με το Φ.Α.

β) Τα προαναφερόμενα ισχύουν και για την περίπτωση αντικατάστασης, αποχώρησης ή αποβολής ποδοσφαιριστή, εφ' όσον η ένσταση πλαστοπροσωπίας που στρέφεται εναντίον του έγινε πριν ή κατά την αντικατάσταση, αποχώρηση ή αποβολή του.

γ) Η άρνηση του ποδοσφαιριστή να συμμορφωθεί στην παραπάνω εντολή του διαιτητή -την οποία ο τελευταίος υποχρεούται να σημειώσει στις παρατηρήσεις του στο Φ.Α.- θεωρείται ως ομολογία του ιδίου και της ομάδας του για τη διάπραξη του παραπτώματος.

δ) Οι ενστάσεις των περιπτώσεων α', β' και στ' της προηγούμενης παραγράφου αυτού του άρθρου, υποβάλλονται προς αποφυγή καθυστερήσεων, ως προς το χρόνο έναρξης και λήξης του αγώνα, στο διαιτητή με σημείωμα, που περιγράφει το είδος και τους λόγους της ένστασης, με υπογραφή του αρχηγού της ενιστάμενης ομάδας. Το σημείωμα αυτό υποβάλλεται εις διπλούν, υπογράφεται από τον αρχηγό της αντίπαλης ομάδας, αντίγραφο δε αυτού παραλαμβάνει το αντίπαλο σωματείο. Ο διαιτητής κατά την κρίση του εφ' όσον δεν καθυστερεί η έναρξη του αγώνα κατά τον προβλεπόμενο χρόνο επιτρέπει την καταχώρηση της στο Φ.Α. διαφορετικά είναι υποχρεωμένος να προβεί στην καταχώρηση κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου ή και μετά το τέλος του αγώνα.

3. Για τις ενστάσεις που υποχρεωτικά καταχωρούνται στο Φ.Α. κατατίθεται από την ενιστάμενη ομάδα επί ποινής απαραδέκτου - μέσα σε δύο (2) εργάσιμες ημέρες από τη διεξαγωγή του αγώνα- το ανάλογο χρηματικό παράβολο. Σε περίπτωση μη κατάθεσης του και μόνο για τις περιπτώσεις α' και στ' της παρ. 1 του παρόντος άρθρου, κατατίθεται από τη διοργανώτρια η οποία με μέριμνα της, το εισπράττει από την υπόχρεη ομάδα.

4.            Στις περιπτώσεις που οι ενστάσεις καταχωρούνται στο Φ.Α., ο διαιτητής έχει την
υποχρέωση να γράψει τις σχετικές με το αντικείμενο της ένστασης παρατηρήσεις
του στο Φ.Α., αμέσως μετά τη λήξη του αγώνα και πριν από την υπογραφή του
Φ.Α.


Παράβαση των διαιτητών για την υποχρέωση της παρούσης και της παραγράφου 2δ του ιδίου άρθρου συνεπάγεται την παραπομπή του στην Ε.Δ. με υποχρεωτική ποινή αποκλεισμού τουλάχιστον ενός (1) μηνός.

5.            α)    Οι ενστάσεις των περιπτώσεων γ', δ', ε', ζ' και η' της παρ. 1 αυτού του
άρθρου, υποβάλλονται στη διοργανώτρια, με συστημένη επιστολή ή με αποδεικτικό επίδοσης, μέσα σε δύο (2) εργάσιμες ημέρες από την ημέρα που έγινε ο αγώνας, η οποία δεν υπολογίζεται. Όλες οι παραπάνω ενστάσεις που αποστέλλονται στη διοργανώτρια με συστημένη επιστολή, διαβιβάζονται υποχρεωτικά επί ποινής απαραδέκτου και μέσω FAX εντός της παραπάνω προθεσμίας.

β) Κατ' εξαίρεση, είναι υποχρεωτική η καταχώρηση στο Φ.Α. της ένστασης αντικανονικής συμμετοχής που αφορά ποδοσφαιριστή που αγωνίστηκε ως αναπληρωματικός χωρίς να έχει αναγραφεί στο Φ.Α. πριν από την έναρξη του αγώνα και ποδοσφαιριστή που ξανασυμμετείχε σε αγώνα ενώ είχε αντικατασταθεί ή αποβληθεί από αυτόν.

γ) Οι ενστάσεις αυτές πρέπει να συνοδεύονται από το ανάλογο τέλος λειτουργίας επιτροπής και χρηματικό παράβολο, επί ποινή απαραδέκτου..